og真人网站

欢迎访问 草业科学,今天是

og真人网站butongmuxupinzhongduimuxubanyakangxingpingjia

周雪飞 张祥 何云川 吴琼 郭建超 王新谱 吕昭智

引用本文: 周雪飞,张祥,何云川,吴琼,郭建超,王新谱,吕昭智. 不同苜蓿品种对苜蓿斑蚜抗性评价. 草业科学, 2020, 37(0): 1-7 doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2019-0546 shu
Citation:  ZHOU X F, ZHANG X, HE Y C, WU Q, GUO J C, WANG X P, LYU Z Z. An evaluation on resistance of spotted alfalfa aphid to different cultivars. Pratacultural Science, 2020, 37(0): 1-7 doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2019-0546 shu

不同苜蓿品种对苜蓿斑蚜抗性评价

    作者简介: 周雪飞(1995-),女,河北省邢台人,在读硕士生,主要从事农业昆虫与害虫防治研究。E-mail: ;
    通讯作者: 吕昭智, zhaozhi@ms.xjb.ac.cn
  • 基金项目: 宁夏回族自治区重点国际合作研发计划项目(2018DWHZ0088)

摘要: 苜蓿斑蚜Therioaphis trifolii (Monell)是苜蓿的重要害虫,在全国苜蓿主产区危害严重。本研究通过研究苜蓿斑蚜在不同苜蓿品种苗期的取食行为过程、蚜虫胁迫下苜蓿生物量变化,进而分析不同品种上蚜虫数量种群动态。结果表明: 苜蓿斑蚜C波和E1波在甘农4号上总持续时间最长,分别为179.52和27.24 min;E2波总持续时间为29.49 min,显著低于其他4个品种(P < 0.05)。其中,金皇后和皇冠E1波的总持续时间显著低于其他品种(P < 0.05),而E2波的总持续时间显著高于其他品种(P < 0.05);中苜3号和MF4020的昆虫刺探电位仪(electronic penetration graph),EPG指标均无显著性差异(P > 0.05)。EPG技术与蚜量比值法评估不同苜蓿品种对蚜虫抗性水平的结果一致,抗性水平由大到小为甘农4号 > 中苜3号 > MF4020 > 金皇后 > 皇冠;生物量测定也表明甘农4号和中苜3号是抗性较高的品种,其适合作为宁夏地区苜蓿抗蚜品种大面积推广。

English

    1. [1]

      邱昌儒.  紫花苜蓿的栽培技术与利用价值分析[J]. 南方农机, 2016, 47(10): 67, 69-.
      QIU C R.  Analysis on cultivation technology and utilization value of alfalfa[J]. China Southern Agricultural Machinery, 2016, 47(10): 67, 69-.

    2. [2]

      李涛, 李明雨, 刘光瑞, 毕盛楠, 兰剑.  宁夏引黄灌区10个紫花苜蓿品种越冬性综合评价[J]. 草原与草坪, 2019, 39(3): 9-14, 25. doi:
      LI T, LI M Y, LIU G R, BI S N, LAN J.  Comprehensive evaluation on overwintering ability of 10 alfalfa varieties in ningxia irrigated area with Yellow River[J]. Grassland and Turf, 2019, 39(3): 9-14, 25. doi:

    3. [3]

      张广学. 西北农林蚜虫. 北京: 中国环境科学出版社, 1999.
      og真人网站 ZHANG G X. Aphid of Northwest Agriculture and Forestry. Beijing: China Environmental Science Press, 1999.

    4. [4]

      LLOYD DL, FRANZMANN BA, HILDER TB.  Correction: Resistance of lucerne lines at different stages of plant growth to spotted alfalfa aphid and blue-green aphid[J]. Australian Journal of Experimental Agricultureog真人网站, 1983, 23(): 288-293.

    5. [5]

      LAKE A.  Spotted alfalfa aphid survival and reproduction on annual medics with various levels of aphid resistance[J]. Australian Journal of Agricultural Research, 1989, 40(): 117-123. doi:

    6. [6]

      贺春贵. 苜蓿病虫草鼠害防治. 北京: 中国农业出版社, 2004.
      og真人网站 HE C G. Prevention and Control of Pests in Alfalfa. Beijing: China: Agricultural Publishing House, 2004.

    7. [7]

      马建华, 朱猛蒙, 张蓉, 于海洋, 马锐. 苜蓿斑蚜的生物药剂筛选试验及对其天敌的安全性农药, 2008, 48(7): 614-616.
      MA J H, ZHU M M, ZHANG R, YU H Y, MA R. Screening of bio-pesticides on Therioaphis trifolii and effect of pesticides on insect natural enemy. Agrochemicals, 2008, 48(7): 614-616.

    8. [8]

      蔡青年, 张青文, 高希武, 王宇, 周明牂.  小麦体内次生物质对麦蚜的抗性作用研究[J]. 中国农业科学, 2003, 36(8): 910-915. doi:
      CAI Q N, ZHANG Q W, GAO X W, WANG Y, ZHOU M Z.  Effects of the secondary substances on wheat resistance to Sitobion avenae[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2003, 36(8): 910-915. doi:

    9. [9]

      夏云龙, 杨奇华, 萧红.  植物抗虫性鉴定的模糊识别方法研究[J]. 植物保护学报, 1990, 17(2): 155-161. doi:
      XIA Y L, YANG Q H, XIAO H.  A study on fuzzy recognition method for identifying the plant resistance to insect[J]. Journal of Plant Protection, 1990, 17(2): 155-161. doi:

    10. [10]

      刘勇, 陈巨莲, 程登发.  不同小麦品种(系)叶片表面蜡质对两种麦蚜取食的影响[J]. 应用生态学报, 2007, 18(8): 1785-1788.
      LIU Y, CHEN J L, CHENG D F.  Effects of wheat leafs urface waxes on the feeding of two wheat aphid species[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(8): 1785-1788.

    11. [11]

      胡想顺, 赵惠燕, 胡祖庆, 李东鸿, 张宇红.  禾谷缢管蚜在三个小麦品种上取食行为的EPG比较[J]. 昆虫学报, 2007, 50(11): 1105-1110. doi:
      HU X S, ZHAO H Y, HU Z Q, LI D H, ZHANG Y H.  Comparison of Rhopalosiphum padi feeding behavior on seedlings of there wheat varieties[J]. Acta Entomologica Sinica, 2007, 50(11): 1105-1110. doi:

    12. [12]

      og真人网站 walker g p, backus e a. principles and applications of electronic monitoring and other techniques in the study of homopteran feeding behavior. lanham, md: entomological society of america, 2000.

    13. [13]

      LIU B, YAN F, CHU D, PAN H, JIAO X, XIE W, WU Q, WANG S, XU B, ZHOU X, ZHANG Y.  Difference in feeding behaviors of two invasive whiteflies on host plants with different suitability: implication for competitive displacement[J]. International Journal of Biological Sciences, 2012, 8(5): 697-706. doi:

    14. [14]

      李晓敏, 李静静, 汤清波, 闫凤鸣.  烟碱对B型和Q型烟粉虱取食行为的影响—基于EPG和液体饲囊技术体系[J]. 中国农业科学, 2013, 46(10): 2041-2049. doi:
      LI X M, LI J J, TANG Q B, YAN F M.  Effects of nicotine on feeding behavior of Bemisia tabaci B and Q biotypes based on EPG and liquid diet sac technique[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2013, 46(10): 2041-2049. doi:

    15. [15]

      卢少华, 李静静, 刘明杨, 白润娥, 汤清波, 闫凤鸣.  烟粉虱B型和Q型竞争能力的室内比较分析[J]. 中国农业科学, 2015, 48(7): 1339-1347. doi:
      LU S H, LI J J, LIU M Y, BAI R E, TANG Q B, YAN F M.  Comparative analysis of the competitiveness between B and Q biotypes of Bemisia tabaci under laboratory conditions[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(7): 1339-1347. doi:

    16. [16]

      YIN H D, WANG X Y, XUE K, HUANG C H, WANG R J, YAN M F, XU C R.  Impacts of transgenic Bt cotton on the stylet penetration behaviors of Bemisia tabaci biotype B: evidence from laboratory experiments[J]. Insect Scienceog真人网站, 2010, 17(4): 344-352.

    17. [17]

      LIU B M, PREISSER E L, CHU D, PAN H P, XIE W, WANG S L, WU Q J, ZHOU X G, ZHANG Y J.  Multiple forms of vector manipulation by a plant-infecting virus: Bemisia tabaci and Tomato yellow leaf curl virus[J]. Journal of Virology, 2013, 87(9): 4929-4937. doi:

    18. [18]

      罗晨, 岳梅, 徐洪富, 张芝利.  EPG技术在昆虫学研究中的应用及进展[J]. 昆虫学报, 2005, 48(3): 437-443. doi:
      LUO C, YUE M, XU H F, ZHANG Z L.  Application of electrical penetration graph (EPG) in entomological studies and new findings[J]. Acta Entomologica Sinica, 2005, 48(3): 437-443. doi:

    19. [19]

      魏淑花, 曹春婧, 朱小芳, 张蓉, 王颖.  豌豆蚜在6不同抗性苜蓿品种上取食行为的EPG分析[J]. 草业科学, 2017, 34(12): 2569-2574. doi:
      WEI S H, CAO C J, ZHU X F, ZHANG R, WANG Y.  EPG analysis of Acyrthosiphon pisum feeding behavior on six alfalfa varieties with different resistances[J]. Pratacultural Science, 2017, 34(12): 2569-2574. doi:

    20. [20]

      马建华, 魏淑花, 张洪英, 张蓉, 李克昌, 罗晓玲, 张宇.  宁夏主栽苜蓿品种(系)对豌豆蚜的抗性评价[J]. 草业学报, 2016, 25(6): 190-197. doi:
      MA J H, WEI S H, ZHANG H Y, ZHANG R, LI K C, LUO X L, ZHANG Y.  An evaluation of the main cultivated Medicago sativa cultivated (strains)for Acythosiphon pisum resistance in Ningxia[J]. Acta Pratacuhurae Sinica, 2016, 25(6): 190-197. doi:

    21. [21]

      孙艳梅, 张前兵, 苗晓茸, 刘俊英, 于磊, 马春晖.  解磷细菌和丛枝菌根真菌对紫花苜蓿生产性能及地下生物量的影响[J]. 中国农业科学, 2019, 52(13): 2230-2242. doi:
      SUN Y M, ZHANG Q B, MIAO X R, LIU J Y, YU L, MA C H.  Effects of Phosphorus-Solubilizing bacteria and Arbuscular Mycorrhizal Fungi on production performance and root biomass of alfalfa[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2019, 52(13): 2230-2242. doi:

    22. [22]

      TJALLINGⅡ W F.  Membrane potentials as an indication for plant cell penetration by aphid stylets[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata, 1985, 38(2): 187-193. doi:

    23. [23]

      TJALLINGⅡ W F.  Salivary secretions by aphids interacting with proteins of phloem wound responses[J]. Journal of Experimental Botany, 2006, 57(): 739-745. doi:

    24. [24]

      TJALLINGⅡ W F.  Eletronic recording of penetration behavior by aphids[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata, 1978, 24(): 721-730. doi:

    25. [25]

      TJALLINGⅡ W F.  Electrical nature of record signals during styled penetration by aphids[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata, 1985, 38(): 177-186. doi:

    26. [26]

      og真人网站 tjallingⅱ w f. electrical recording of stylet penetration activities. amsterdam: elsevier science publishers b. v, 1988: 95-108.

    27. [27]

      苗进, 韩宝瑜.  假眼小绿叶蝉(Empoasca vitis Gothe)在不同品种茶树上的取食行为[J]. 生态学报, 2007, 27(10): 3973-3982. doi:
      MIAO J, HAN B Y.  The probing behavior of the tea green leafhopper on different tea plant cultivars[J]. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(10): 3973-3982. doi:

    28. [28]

      HELDEN V M, TJALLINGⅡ W F.  Tissue localisation of lettuce resistance to the aphid Nasonovia ribisnigri using electrical penetration graphs[J]. Kluwer Academic Publishersog真人网站, 1993, 68(): 269-278.

    29. [29]

      KAMPHUIS L G, GAO L L, SINGH K B.  Identification and characterization of resistance to cowpea aphid (Aphis craccivora Koch) in Medicago truncatula[J]. BMC Plant Biology, 2012, 12(1): 101-. doi:

    30. [30]

      ALVAREZ A L, TJALLINGⅡ W F, GARZO E, VLEESHOUWERS V, DICKE M, VOSMAN B.  Location of resistance factors in the leaves of potato and wild tuber-bearing Solanum species to the aphid Myzus persicae[J]. Entomologia Experimentalis et Applicate, 2006, 121(2): 93-190. doi:

    31. [31]

      GARZO E, SORIA C, FERERES A.  Feeding behavior of Aphis gossypii on resistant accessions of different melon genotypes (Cucumis melo)[J]. Phytoparasitica, 2002, 30(): 129-140. doi:

    32. [32]

      TJALLINGⅡ W F.  Aphid-plant interactions: What goes on in the depth of the tissues?[J]. Proceedings Experimental and Applied Entomology, 1995, 6(): 163-169.

    33. [33]

      GU H, EDWARDS O R., HARDY A T, FITT G P.  Host plant resistance in grain crops and prospects for invertebrate pest management in Australia: An overview H[J]. Australian Journal of Experimental Agriculture, 2008, 48(): 1543-1548. doi:

    1. [1]

      张洪英魏淑花张蓉苗润李克昌罗晓玲张宇 . 豌豆蚜为害对苜蓿品种酶活性和 营养物质的影响. 草业科学, doi: 

    2. [2]

      陈 超明 炜莫本田张 瑜罗天琼 . 紫花苜蓿根系生长特性的品种比较. 草业科学, doi: 

    3. [3]

      牟祚民姜贝贝潘远智刘庆林 . 重金属胁迫对天竺葵生长及生理特性的影响. 草业科学, doi: 

    4. [4]

      屈皖华李志刚李 健 . 施用有机物料对沙化土壤碳氮含量、酶活性及紫花苜蓿生物量的影响. 草业科学, doi: 

    5. [5]

      吴冬强冯萌于成李天银吴德斌郭正刚 . 铁、锌配施对紫花苜蓿生物量和光合特征的影响. 草业科学, doi: 

    6. [6]

      张丽珍陈伟史静刘建荣王德宏陈本建 . 腐殖酸钠对紫花苜蓿生长及生物量的影响. 草业科学, doi: 

    7. [7]

      魏淑花曹春婧朱小芳张蓉王颖 . 豌豆蚜在6个不同抗性苜蓿品种上取食行为的EPG分析. 草业科学, doi:  og真人网站

    8. [8]

      郭理想杨婕妤龙明秀马文雪岳佳铭刘洁臧琳呼天明何树斌 . AMF对不同水分条件下紫花苜蓿生态化学计量学特征的影响. 草业科学, doi:  og真人网站

    9. [9]

      邓杰李芳古丽君段廷玉 . 不同土壤pH下AM真菌对苜蓿苗期生长的影响. 草业科学, doi: 

    10. [10]

      谢瑞娟张小晶刘金平游明鸿郭海燕 . 干旱和遮阴对荩草构件形态及生物量分配的影响. 草业科学, doi: 

    11. [11]

      张伟珍古丽君段廷玉 . AM真菌提高植物抗逆性的机制. 草业科学, doi:  og真人网站

    12. [12]

      朱铁霞高凯王琳高阳 . 断根时间和断根半径对菊芋根系生物量及其水平分布的影响. 草业科学, doi: 

    13. [13]

      田浩然杨傲刘航铄何刘贵杰赵航麻莹 . 盐碱胁迫对碱地肤的生物量及含氮化合物的影响. 草业科学, doi: 

    14. [14]

      林选栋武文莉林丽果周钰佩刘慧霞 . 不同盐胁迫水平下硅对高羊茅幼苗生物量、酶活性和渗透调节物质的影响. 草业科学, doi:  og真人网站

    15. [15]

      苏淑兰肖og真人网站裴青生李晓东苏文将 . 放牧对高寒草地植被生长的影响及其生物量预测模型构建. 草业科学, doi:  og真人网站

    16. [16]

      文雅周培张忠雪段媛媛冯甘霖邓雨森郭正刚 . 施氮和灌溉互作对垂穗披碱草生物量及构成要素的影响. 草业科学, doi: 

    17. [17]

      洪江涛吴建波王小丹 . 放牧和围封对藏北高寒草原紫花针茅群落生物量分配及碳、氮、磷储量的影响. 草业科学, doi: 

    18. [18]

      张茜陈振江李春杰 . 野大麦内生真菌共生体研究进展. 草业科学, doi: 

    19. [19]

      张仁懿史小明李文金郭睿王刚 . 亚高寒草甸物种内稳性与 生物量变化模式. 草业科学, doi:  og真人网站

    20. [20]

      og真人网站  4gemuxupinzhongduiwandouyadekangxingpingjia. caoyekexue,

  • og真人网站

    图 1  og真人网站 苜蓿斑蚜对不同苜蓿品种生物量的影响

    Figure 1.  og真人网站 Effects of alfalfa spotted aphid on biomass of different alfalfa cultivars after aphid infestation

    表 1  供试5个苜蓿品种室内受苜蓿斑蚜为害后抗性级别划分

    Table 1.  The resistance levels of aphid on five alfalfa cultivars

    品种
    Cultivars
    蚜量比值
    Aphid ratio
    抗性级别
    resistance level
    甘农4号
    Gannong No.4
    0.10 ± 0.01dHR
    中苜3号
    Zhongmu No.3
    0.34 ± 0.02cR
    MF40201.19 ± 0.02bS
    金皇后
    Golden Empress
    1.52 ± 0.07aHS
    皇冠
    Crown
    1.63 ± 0.08aHS
     表中数据为平均数 ± 标准误,同列后不同字母表示经邓肯氏新复极差法检验在P < 0.05水平差异显著;下同。
     Values in the table are mean ± SE. Data in the same column followed by different lowercase letters are significantly different by the Duncans’s new multiple range test at the 0.05 level. This is applicable for the following tables as well.
    下载: 导出CSV

    表 2  og真人网站 苜蓿斑蚜在5个不同抗性苜蓿品种非韧皮部取食的EPG参数

    Table 2.  Non-phloem electronic penetration graph (EPG) parameters for probing behavior of Therioaphis trifolii on five alfalfa cultivars

    EPG参数
    EPG parameters
    品种
    Cultivars
    甘农4号
    Gannong No.4
    中苜3号
    Zhongmu No.3
    MF4020金皇后
    Golden Empress
    皇冠
    Crown
    C波总持续时间
    Total duration of C/min
    179.52 ± 14.94a 137.16 ± 20.12abc 158.65 ± 14.99ab 104.60 ± 12.87c 110.09 ± 18.85bc
    C波的次数
    No. of C
    173.71 ± 17.38a 146.00 ± 38.60ab 113.29 ± 15.99ab 89.30 ± 8.53b 131.58 ± 11.85ab
    np波总持续时间
    Total time of np/min
    60.764 ± 18.65a 79.18 ± 22.99a 80.23 ± 18.28a 84.09 ± 20.38a 65.45 ± 14.87a
    np非取食波次数
    np count
    36.20 ± 6.35a 51.88 ± 14.73a 43.86 ± 11.78a 53.21 ± 7.75a 37.36 ± 4.94a
    pd波持续总时间
    Duration of pd/min
    9.03 ± 1.05a 5.89 ± 1.86abc 7.25 ± 0.80ab 3.22 ± 0.58c 4.36 ± 0.50bc
    pd波平均持续时间
    Mean duration of pd/s
    4.87 ± 0.33a 4.48 ± 0.16a 4.97 ± 0.43a 4.54 ± 0.17a 4.99 ± 0.53a
    G波总持续时间
    Duration of G/min
    51.45 ± 22.43a 35.82 ± 12.48a 12.08 ± 5.26a 21.51 ± 9.66a 25.87 ± 10.97a
     不同字母表示不同品种间差异显著(P < 0.05)。
     Different lowercase letters indicate significant differences among different alfalfa cultivars at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV

    表 3  不同抗性苜蓿品种韧皮部取食的EPG参数

    Table 3.  Parameters of phloem EPG for probing behavior of Therioaphis trifoliiog真人网站 on five alfalfa cultivars

    EPG参数
    EPG parameter
    品种
    Cultivars
    甘农4号
    Gannong No.4
    中苜3号
    ZhongmuNo.3
    MF4020金皇后
    GoldenEmpress
    皇冠
    Crown
    第1次E1波 出 现 的时间
    Time to 1st E1/min
    141.05 ± 43.72a 128.60 ± 31.54a 99.25 ± 38.91a 133.30 ± 24.95a 105.47 ± 28.66a
    E1波次数
    Number of E1
    15.14 ± 7.94a 28.86 ± 7.40a 15.57 ± 5.59a 39.69 ± 12.93a 19.42 ± 4.17a
    E1波总持续时间
    Total duration of E1/min
    27.24 ± 6.59a 13.83 ± 3.70ab 22.73 ± 5.70a 6.37 ± 2.12b 4.51 ± 0.62b
    E1占总E波比例
    Contribution of E1 to phloem phase/%
    47.51 ± 0.06a 14.88 ± 0.04bc 24.95 ± 0.06b 5.35 ± 0.02c 2.96 ± 0.01c
    第1次E1波 持 续 时间
    Duration of 1st E1/min
    6.09 ± 4.60a 4.03 ± 3.29a 0.61 ± 0.19a 0.35 ± 0.02a 0.47 ± 0.08a
    E2波总持续时间
    Total duration of E2/min
    29.49 ± 4.96c 81.90 ± 8.88b 68.99 ± 7.50b 135.08 ± 14.50a 145.82 ± 10.62a
    E波(E1 + E2)时间
    Duration of total E(E1 + E2)/min
    56.72 ± 8.79c 95.74 ± 8.71b 91.72 ± 5.76b 141.45 ± 13.13a 150.30 ± 7.15a
    韧皮部取食占总时间比例
    Percentage of E/%
    15.76 ± 2.44c 26.59 ± 2.42b 25.48 ± 1.60b 39.29 ± 3.65a 41.76 ± 3.04a
    下载: 导出CSV
    og真人网站_og真人网站-「官网平台」 10分六合-10分六合全天计划 ag真人app_Ag真人app下载 金沙官网-金沙网站所有网址 BBIN真人开户_bbin真人注册【开户首充送大礼】 电子娱乐大平台
  • 加载中
图(1)表(3)
计量
  • PDF下载量:  1
  • 文章访问数:  7
  • HTML全文浏览量:  3
文章相关
  • 通讯作者:  吕昭智, zhaozhi@ms.xjb.ac.cn
  • 收稿日期:  2018-11-28
  • 网络出版日期:  2019-07-24
通讯作者: 陈斌,
  • 1. 

    shenyanghuagongdaxuecailiaokexueyugongchengxueyuan shenyang 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章
og真人网站_og真人网站-「官网平台」 10分六合-10分六合全天计划 ag真人app_Ag真人app下载 金沙官网-金沙网站所有网址 BBIN真人开户_bbin真人注册【开户首充送大礼】 电子娱乐大平台